根據(jù)你提供的內(nèi)容，改寫后的內(nèi)容如下：

據(jù)金色財經(jīng)報道，近期提交給美國破產(chǎn)法庭的文件詳細闡述了負責(zé)監(jiān)管此案的美國受托人以及一群債權(quán)人對該破產(chǎn)交易所修訂后重組計劃的不同看法。

美國受托人指出了修訂后重組計劃的十大缺陷。FTX estate 則表示，很大比例的債權(quán)人支持該重組計劃。關(guān)鍵在于，受托人 Andrew R.Vara 指出，許多與破產(chǎn)相關(guān)的人都獲得了廣泛的法律豁免，債權(quán)人得到的賠償不平等，而該破產(chǎn)遺產(chǎn)管理公司拒絕承擔(dān)與去年其服務(wù)提供商遭受的數(shù)據(jù)泄露相關(guān)的成本。

Vara 在文件中指出：“房地產(chǎn)專業(yè)人士一直在尋求數(shù)百萬美元的賠償，以應(yīng)對 Kroll 數(shù)據(jù)泄露事件，而債務(wù)人的財產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)這筆費用。收費審查員也認同這一點?！?/p>

Vara 還對按債權(quán)規(guī)模分配方案對債權(quán)人的不平等待遇提出了異議。他寫道：“在這里，‘便利性’層級的客戶（119%）……獲得的分配比例將比其他客戶（高達 143%）更小，僅僅是因為他們的索賠金額較小（通常為 5 萬美元或更少）。在生效日，債務(wù)人將有足夠的現(xiàn)金向便利性索賠人支付與其他客戶相同的百分比……這些客戶索賠的法律屬性沒有明顯區(qū)別?！?/p>

此外，Vara 還提出了一些更具技術(shù)性的法律論點，但最重要的可能是他反對該計劃向 FTX estate 管理人和顧問提供的“過于寬泛”的豁免，或?qū)θ魏尾划?dāng)行為的寬恕。Vara 寫道：“這種豁免權(quán)將遠遠超過（根據(jù)相關(guān)法規(guī)）在案件中受到法院批準(zhǔn)和監(jiān)督的房地產(chǎn)專業(yè)人士的就業(yè)和補償所受到的保護?！?/p>