據(jù)金色財經(jīng)報道，Kraken 首席法務(wù)官 Marco Santori 近日對加州北區(qū)聯(lián)邦法院的裁決發(fā)表了評論。據(jù)悉，Kraken 試圖駁回美國 SEC 的訴訟，該訴訟稱在 Kraken 平臺上交易的某些加密代幣被視為證券，但法院駁回了 Kraken 的請求。

Santori 表示：“從法律角度來看，加州北區(qū)聯(lián)邦法院裁定在 Kraken 上交易的代幣都不是證券，這對 Kraken 來說是一個重大勝利，對透明度原則和全球各地的加密用戶也是如此。這也證實了 Kraken 長期以來的立場，即平臺不提供證券交易服務(wù)。”

此外，Santori 指出，法院批評 SEC 對“加密資產(chǎn)證券”的定義“不清晰”，并對 SEC 對 Kraken 要求“書面合同”進(jìn)行證券分類立場的描述提出質(zhì)疑。

Santori 補充道：“從根本上說，Kraken 案中的法院與 Ripple 案中的法院做出了相同的區(qū)分：代幣本身不是證券，但圍繞代幣達(dá)成的協(xié)議可能是證券。”

他進(jìn)一步強調(diào)了對加密行業(yè)的更廣泛影響，警告稱 SEC 基于執(zhí)法的監(jiān)管方法可能導(dǎo)致對大量交易進(jìn)行“廣泛、昂貴和耗時的調(diào)查”。他敦促國會建立一個全面的市場結(jié)構(gòu)框架，以確保監(jiān)管明確性，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。

Ripple 首席法務(wù)官 Stuart Alderoty 在評論 Santori 的言論時表示：“另一家法院，即 Kraken 案，再次證實了不存在‘加密資產(chǎn)證券’這一概念。這對 SEC 來說是個壞消息，因為其整個執(zhí)法監(jiān)管戰(zhàn)略都基于這一失敗的前提?！?/p>