摘要：5）截至10月16日，BNBChain的鎖倉(cāng)總額達(dá)到了6452億美元，Cronos的鎖倉(cāng)總額約為839億美元，而HECO和OKC的鎖倉(cāng)總額則都只有不到15億美元。根據(jù)DefiLlama的統(tǒng)計(jì)，截至10月16日，BNBChain的鎖倉(cāng)總額達(dá)到了6452億美元，Cronos的鎖倉(cāng)總額約為839億美元，而HECO和OKC的鎖倉(cāng)總額則都只有不到15億美元。...

Huobi易主塵埃落定，此前傳聞中的買家、波場(chǎng)創(chuàng)始人孫宇晨最終出任Huobi Global全球顧問(wèn)委員會(huì)委員。任職后，孫宇晨在推特上連續(xù)多日重申了Huobi的HT戰(zhàn)略，不僅表示目前已經(jīng)增持?jǐn)?shù)千萬(wàn)枚HT，并將繼續(xù)增持，還提及對(duì)標(biāo)BNB和重新賦能HT。他提及未來(lái)圍繞HT的大動(dòng)作將會(huì)包括品牌升級(jí)、重賦能、商業(yè)合作等，目標(biāo)是把Huobi做到全球前三。

受到此次收購(gòu)案的利好影響，Huobi的平臺(tái)幣HT迎來(lái)大幅上漲，從10月10日的4.17美元上漲至10月15日的最高7.70美元，5天內(nèi)漲幅高達(dá)84.42%。不僅反轉(zhuǎn)了自7月以來(lái)的橫盤(pán)局勢(shì)，而且還突破了6月初創(chuàng)造的左側(cè)高點(diǎn)。截至10月17日下午，HT小幅回落至7美元下方，本月漲幅約為53.11%。

HT的上漲也影響到了其他平臺(tái)幣。PAData根據(jù)CoinGecko給出的平臺(tái)市值，按照市值大小選擇了其中市值較高的9個(gè)平臺(tái)進(jìn)行觀察。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，本月（截至10月17日），除了HT迎來(lái)大漲以外，還有其他多個(gè)平臺(tái)幣逆市上漲。OKB和BNB分別上漲了37.48%和23.87%，GT和KCS分別小幅上漲了8.72%和1.12%。其中，OKB、KCS和GT本月的漲幅都超過(guò)了前兩個(gè)月。

孫宇晨高舉HT復(fù)興大旗，這讓平臺(tái)幣再次回到了人們的視線中。傳統(tǒng)上，平臺(tái)幣賦能主要有三種途徑，一種是通過(guò)回購(gòu)、銷毀、增持減少市場(chǎng)流通量，實(shí)現(xiàn)增值；第二種是通過(guò)開(kāi)發(fā)交易所公鏈生態(tài)，使平臺(tái)幣成為公鏈原生資產(chǎn)，增加使用場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)增值；最后一種是開(kāi)發(fā)支付媒介功能，即把平臺(tái)幣作為支付媒介應(yīng)用到其他傳統(tǒng)場(chǎng)景中。目前，各大平臺(tái)幣都是如何選擇賦能途徑的？各條途徑賦能的程度如何？PAData綜合分析了今年以來(lái)各大平臺(tái)幣的銷毀情況和交易所公鏈的鏈上數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)：

1）根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年前3個(gè)季度（部分未披露三季度數(shù)據(jù)或披露不全），8家交易所披露的回購(gòu)/銷毀總額約為24.27億美元。其中，BNB披露的回購(gòu)/銷毀總額約為588.1萬(wàn)BNB，等值約19.44億美元，HT披露的回購(gòu)/銷毀總額為533.5萬(wàn)HT等值約3929萬(wàn)美元。

2）多個(gè)平臺(tái)幣今年前三季度披露的回購(gòu)/銷毀總額逐季度下降，比如BNB三季度比一季度少了22.52%、HT三季度比一季度少了61.58%、FTT三季度比一季度少了32.21%。

3）截至10月16日，BNB Chain、Cronos和OKC本月的日均活躍地址數(shù)分別約為107.1萬(wàn)個(gè)、1.4萬(wàn)個(gè)和0.7萬(wàn)個(gè)。HECO和GateChain未披露用戶數(shù)據(jù)。

4）截至10月16日，BNB Chain、Cronos、GateChain、HECO和OKC本月發(fā)生的總交易次數(shù)達(dá)到了5600萬(wàn)次，其中BNB Chain為5116萬(wàn)次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他公鏈。其次是HECO和Cronos，分別約為254萬(wàn)次和126萬(wàn)次。

5）截至10月16日，BNB Chain的鎖倉(cāng)總額達(dá)到了64.52億美元，Cronos的鎖倉(cāng)總額約為8.39億美元，而HECO和OKC的鎖倉(cāng)總額則都只有不到1.5億美元。

01

8種平臺(tái)幣今年累計(jì)銷毀24.27億美元，

HT第三季度銷毀725萬(wàn)美元

回購(gòu)/銷毀是平臺(tái)幣賦能的最初路徑，也是最普遍的路徑。在市值較大的9種平臺(tái)幣中，除了Crypto.com Exchange的CRO未在官網(wǎng)查詢到今年的回購(gòu)/銷毀公告以外，其余8種平臺(tái)幣都在今年進(jìn)行了回購(gòu)/銷毀。

由于不同平臺(tái)幣回購(gòu)/銷毀的周期不同，為了方便在統(tǒng)一時(shí)間周期內(nèi)進(jìn)行比較觀察，這里將以日、周、月為周期進(jìn)行回購(gòu)/銷毀的數(shù)據(jù)先按照回購(gòu)/銷毀周期內(nèi)的平均幣價(jià)進(jìn)行估計(jì)，如果官方披露回購(gòu)/銷毀的平均幣價(jià)則按官方數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，然后將日、周、月的回購(gòu)/銷毀總額匯總為季度總額。

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至10月16日，今年前3個(gè)季度（部分未披露三季度數(shù)據(jù)或披露不全），8家交易所披露的回購(gòu)/銷毀總額約為24.27億美元。其中，BNB披露的回購(gòu)/銷毀總額約為588.1萬(wàn)BNB，等值約19.44億美元（不含交易費(fèi)中銷毀的部分），為所有交易所中回購(gòu)/銷毀總額最多的。其次是FTT和OKB（去年12月至今年8月），披露的回購(gòu)/銷毀總額分別為530.2萬(wàn)FTT和1105.2萬(wàn)OKB，分別等值1.80億美元和1.69億美元。

除此之外，其他5家交易所前3個(gè)季度披露的總額都不足1億美元。其中，HT和GT披露的回購(gòu)/銷毀總額分別為533.5萬(wàn)HT和638.1萬(wàn)HT，分別等值約3929萬(wàn)美元和3909萬(wàn)美元。需要指出的是，GT未包含三季度數(shù)據(jù)。LEO、KCS、MX披露的總額更少，分別為492.8萬(wàn)LEO、120.5萬(wàn)KCS和614.3萬(wàn)MX，分別等值2407萬(wàn)美元、2034萬(wàn)美元和1153萬(wàn)美元。同樣需要指出的是，MX未包含三季度數(shù)據(jù)，KCS未包含9月數(shù)據(jù)。

但總體而言，這些平臺(tái)幣披露的回購(gòu)/銷毀總額與同期BNB、FTT和OKB披露的總額有一定差距。傳統(tǒng)三強(qiáng)之一的HT在8種平臺(tái)幣的回購(gòu)/銷毀總額排名中只能位居中游。

并且，從趨勢(shì)來(lái)看，除了OKB和MX以外，其他平臺(tái)幣今年前三季度披露的回購(gòu)/銷毀總額逐季度下降，比如BNB三季度回購(gòu)/銷毀總額比一季度少了22.52%、HT三季度回購(gòu)/銷毀總額比一季度少了61.58%、FTT三季度回購(gòu)/銷毀總額比一季度少了32.21%。

這與市場(chǎng)環(huán)境的總體變化是相一致的。交易所能為平臺(tái)幣賦能多少，理論上與手續(xù)費(fèi)收入高低，即與交易量高低正相關(guān)。為了進(jìn)一步觀察交易所的交易情況PAData統(tǒng)計(jì)了10月17日CoinGecko收錄的各交易所的24小時(shí)交易量情況。數(shù)據(jù)顯示，Binance的瞬時(shí)日交易量約為253億美元，其中約85%來(lái)自衍生品交易，其次是OKX，瞬時(shí)日交易量約為56.5億美元，其中約94%來(lái)自衍生品交易。FTX、MEXC Global、Kucoin、Gate.io的瞬時(shí)日交易量在13億美元至35億美元之間，同樣絕大部分來(lái)自衍生品交易。HuobiGlobal退出中國(guó)大陸市場(chǎng)以后，交易量受到較大影響，此次錄得的瞬時(shí)日交易量只有7.6億美元，其中80%來(lái)自衍生品交易。

02

4條公鏈本月交易次數(shù)約5600萬(wàn)次，

總鎖倉(cāng)額超74億美元

除了通過(guò)回購(gòu)/銷毀以外，開(kāi)發(fā)交易所公鏈，打造圍繞平臺(tái)幣的生態(tài)也是多家交易所的策略之一。PAData統(tǒng)計(jì)了BNBChain、Heco、OKC、GateChain、Cronos這5條交易所公鏈的鏈上數(shù)據(jù)，以觀察公鏈生態(tài)為平臺(tái)幣帶來(lái)的賦值潛能。

根據(jù)公鏈的官方區(qū)塊鏈瀏覽器顯示，截至10月16日，BNB Chain、Cronos和OKC本月的日均活躍地址數(shù)分別約為107.1萬(wàn)個(gè)、1.4萬(wàn)個(gè)和0.7萬(wàn)個(gè)?？傮w而言，BNB Chain目前的用戶規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他兩條公鏈。從今年的活躍地址數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，BNB Chain經(jīng)歷了一個(gè)平緩的U型曲線，8月達(dá)到低點(diǎn)，當(dāng)月日均活躍地址數(shù)只有84.2萬(wàn)個(gè)，此后緩慢回升至100萬(wàn)個(gè)以上。而Cronos和OKC則相反，經(jīng)歷了一個(gè)平緩的倒U曲線，4月同時(shí)達(dá)到最高點(diǎn)，當(dāng)月日均活躍地址數(shù)分別為5.3萬(wàn)個(gè)和4.4萬(wàn)個(gè)，此后下降至1萬(wàn)個(gè)左右。

每月鏈上總交易次數(shù)的情況也類似。截至10月16日，BNB Chain、Cronos、GateChain、HECO和OKC本月發(fā)生的總交易次數(shù)達(dá)到了5600萬(wàn)次，其中BNB Chain為5116萬(wàn)次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他公鏈。其次是HECO和Cronos，分別約為254萬(wàn)次和126萬(wàn)次。從今年交易數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，BNB Chain也呈現(xiàn)出U型，而Cronos和OKC則呈現(xiàn)為倒U型，與活躍地址的變化一致。如果綜合今年的市場(chǎng)變化，可以發(fā)現(xiàn)，BNB Chain的鏈上數(shù)據(jù)先于市場(chǎng)環(huán)境變化出現(xiàn)了下降，而Cronos和OKC的鏈上數(shù)據(jù)則與市場(chǎng)環(huán)境變化基本同步。

從鏈上生態(tài)發(fā)展情況來(lái)看，BNB Chain和其他公鏈的差距同樣明顯。根據(jù)DefiLlama的統(tǒng)計(jì)，截至10月16日，BNB Chain的鎖倉(cāng)總額達(dá)到了64.52億美元，Cronos的鎖倉(cāng)總額約為8.39億美元，而HECO和OKC的鎖倉(cāng)總額則都只有不到1.5億美元。并且BNB Chain除了DeFi生態(tài)以外，NFT的發(fā)展也已經(jīng)有了起色，這是其他公鏈所不具備的。

并且，BNB Chain最近3個(gè)多月的鎖倉(cāng)額仍保持每月增長(zhǎng)的趨勢(shì)，本月總體漲幅約為8.24%，此前三個(gè)月的平均漲幅在11%左右。OKC的鎖倉(cāng)額在本月也實(shí)現(xiàn)了13.44%的增長(zhǎng)，值得關(guān)注的是，OKC的鎖倉(cāng)額在7月增長(zhǎng)了130%，但隨后即下跌47%，鏈上鎖倉(cāng)額變化的波動(dòng)較大。Cornos和HECO的鎖倉(cāng)額變化趨勢(shì)則比較類似，都是在7月實(shí)現(xiàn)了10%和14%的增長(zhǎng)，但隨后則一路下跌，本月鎖倉(cāng)額還減少了28.30%和8.86%。

從鏈上生態(tài)的豐富性來(lái)看，按照DefiLlama的分類，BNB Chain鎖倉(cāng)額前10的協(xié)議中包括了7種類型，以DEXes為主，一共有3個(gè)協(xié)議，總鎖倉(cāng)額為32.16億美元，占BNB Chain總鎖倉(cāng)額的50%左右。其次，Cronos的生態(tài)也比較豐富，鎖倉(cāng)額前10的協(xié)議中包括了6種類型，數(shù)量上以YieldAggregator為眾，鎖倉(cāng)額上以DEXes為多。HECO和OKC鎖倉(cāng)額前10的協(xié)議中都包括了4種類型，HECO上Yield的協(xié)議數(shù)量多，DEXes的鎖倉(cāng)額高，OKC上則以DEXes為主。

綜合鏈上活躍地址數(shù)、交易次數(shù)、鏈上鎖倉(cāng)額和生態(tài)豐富性來(lái)看，BNB Chain都是交易所公鏈中發(fā)展最好的，而急需重振旗鼓的HECO只有中游水平，若是放到所有公鏈中同臺(tái)比較，HECO發(fā)展落后的情況會(huì)更明顯，通過(guò)生態(tài)為HT賦能任重道遠(yuǎn)。

03

其他賦能形式邊緣化，

BNB還能用于旅游、支付等

最后一種賦能途徑是將平臺(tái)幣作為一種貨幣，用于在其他真實(shí)場(chǎng)景中支付。這與區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣最初的愿景是一致的。在這樣的設(shè)想下，能夠使用的支付場(chǎng)景越多，那么平臺(tái)幣的價(jià)值也會(huì)越高。在2021年一季度時(shí)，PAData曾統(tǒng)計(jì)過(guò)各大平臺(tái)幣的真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景（參考《Coinbase估值高于其他交易所？我們分析了11種平臺(tái)幣的估值及影響因素》），當(dāng)時(shí)，HT可以用于Travala.com、C5Game游戲交易平臺(tái)等，OKB可以用于Tripio、Firmachain等。但現(xiàn)在，這些應(yīng)用已經(jīng)被弱化，大部分都不再出現(xiàn)在官網(wǎng)介紹中。在本次統(tǒng)計(jì)中，BNB和CRO在官網(wǎng)中明確列出了其他應(yīng)用場(chǎng)景。其中，BNB的其他應(yīng)用場(chǎng)景（指非區(qū)塊鏈原生應(yīng)用，即不含DeFi、Game、NFT等應(yīng)用，下同。）包括支付、旅游、服務(wù)等，外部合作方例如Paudi X、Monetha、HTC、Trip.io、Travala.com、Storm、PureVPN等。CRO的其他應(yīng)用場(chǎng)景包括了支付，主要是與Visa合作，包括使用Visa卡可以獲得回贈(zèng)等。

總的來(lái)說(shuō)，這是一條被逐漸邊緣化的賦能路徑，究其背后的原因，與行業(yè)本身的發(fā)展變化有關(guān)。在2020年DeFiSummer以后，DApp的繁榮似乎證明了公鏈落地的可能與方向，區(qū)塊鏈原生產(chǎn)業(yè)到快速發(fā)展。盡管這不能證明數(shù)字貨幣不需要繼續(xù)開(kāi)發(fā)與真實(shí)世界的聯(lián)系，但在一定程度上削弱了建立這種聯(lián)系的動(dòng)力。所以呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果是，平臺(tái)幣越來(lái)越少地作為支付工具來(lái)實(shí)現(xiàn)增值。未來(lái)，平臺(tái)幣是否還會(huì)通過(guò)這種方式來(lái)賦能，與交易所是否能作為各種資金的交叉口，承擔(dān)結(jié)算功能有關(guān)。

轉(zhuǎn)自Carol