今天我將對比一下這三個項目。摘要:首先就不得不說FIL了,領(lǐng)頭羊的作用不是說說而已,從去年10月到現(xiàn)在一直都受到追捧。集群化的管理和長效釋放機制,一系列完善的運營模式導(dǎo)致門檻比較高。參與者相對要求更高,普羅大眾不得不依托礦商。最后就是BZZ,擁有以太坊的背景,截止目前官方吐露出來的消息,擁有不低于FIL的運營機制,門檻相對較高,具目前的消息顯示大概率不會有釋放機制。...
首先是FIL,作為領(lǐng)頭羊,自去年10月以來一直備受追捧。它具有集群化管理和長期釋放機制,運營模式完善,門檻較高,需要依賴礦工參與。優(yōu)點是可復(fù)制性低,算力下降緩慢,釋放周期明確,對市場沖擊較小。然而,它受幣價影響較大。
其次是XCH,這是一個平民化的產(chǎn)品,技術(shù)構(gòu)成簡單,許多人可以自行搭建,基礎(chǔ)成本較低。由于當前的算力下降狀況,市場依然關(guān)注度高,但算力下降速度過快是一個缺點。
最后是BZZ,擁有以太坊背景,據(jù)官方消息顯示擁有不低于FIL的運營機制,門檻相對較高,并且可能沒有釋放機制。它的優(yōu)點是背景雄厚,屬于頭礦項目,但由于目前尚未上線主網(wǎng),存在較多不確定性。
大家對這幾個項目有什么看法呢?歡迎在評論區(qū)留言。